Scorlion,
On ne va pas refuser d'aller avec une femme sous prétexte qu'elle a eu des enfants d'un autre homme dont elle s'est séparé (parce qu'il la rendait malheureuse) ou qui est mort.
Je sais que Samael disait qu'un homme qui avait des relations sexuelles avec une femme mariée, c'était comme faire rentrer le loup dans le bergerie, que c'était vraiment grave je ne sais plus si c'était au niveau des gênes ou du fait que si elle avait un enfant par la suite, de cet homme, il aurait des gênes différents de ses autres enfants.
Et puis aussi pour la raison que lorsqu'un couple légitimement formé pratique l'alchimie sexuelle, il se fait une harmonisation des énergies dans le couple qui est mise à mal gravement s'il y a adultère mais je ne sais pas s'il parlait d'un couple de gnostique ou pas dans le paragraphe précédent et suivant.
Tandis que Samael disait que dans le cas contraire, c'est à dire, une femme qui viendrait commettre l'adultère avec un homme marié, ce serait beaucoup moins grave (même s'il ne fallait pas le répéter sous les toits) que le cas inverse (pour le risque qu'un corps étranger pénètre dans le foyer familial puisque ce n'est pas l'homme qui met l'enfant au monde - mais j'ai peut-être compris de travers - je suis incapable de retrouver la conférence dont ce sujet est extrait, je n'ai pas cherché), je pense qu'il devait dire cela pour des couples non gnostiques, qui ne pratiquent pas l'alchimie sexuelle.
Rester célibataire à vie, ce n'est valable que pour les rares qui renoncent au sexe sur l'Autel et qui en ont la capacité, c'est donné à très peu de personne, on connait peut-être trois saints en tout et pour tout qui sont passés par là et qui ont réussi. Mais sinon le chemin de l'alchimie sexuelle est plus facile que le chemin de renonciation absolu au sexe.
On parvient à ces sommets en pratiquant la Magie Sexuelle, ou en faisant le serment d'une abstention sexuelle totale et définitive et en foulant le sentier de la sainteté parfaite.
Le sexe est le centre le plus rapide, qui est le plus difficile à contrôler, il est infiniment plus rapide que le centre moteur qui lui même est beaucoup plus rapide que le centre intellectuel. le centre émotionnel et le centre instinctif en terme de rapidité, je ne sais pas où ils se placent (Ni les centres supérieurs qui sont au nombre de deux je crois, émotionnel supérieur et je ne sais plus l'autre : intellectuel superieur m'étonnerait ou Intuitif). C'est pourquoi il est dangereux de vouloir faire jouer son centre intellectuel en conduisant, il est bien trop lent pour les manœuvres.
En plus les célibataires communs (qui ont le dégoût du sexe) et en arrivent à une certaine abstinence dégagent des vibrations vénénoskiriennes qui sont malignes, l'abstinence se révêle être une embûche sur le chemin de l'Autoréalisation : voire le sujet : quand l'Abstinence Sexuelle induit en Erreur :
viewtopic.php?f=180&t=259
Pascal,
Ce qui m'étonne le plus, tu l'as dit souvent, c'est que tu n'as pas voulu faire de tes enfants des gnostiques, tu les as laissé libre de choisir, préférant je crois la laïcité. Tu n'as pas cherché à leur inculquer les notions gnostiques bien que tu as voulu les éduquer avec les valeurs du cœur.
Je crois que perso, je n'aurai pas résister au moins à faire lire les ouvrages de Samael à mes enfants, le problème, c'est à quel âge, parce que comme le tantrisme y est décrit dans le mystère de la Fleuraison d'or par exemple, ça ne pourrait pas convenir à tout âge. Et malheureusement dans le système d'éducation des écoles sous couvert européen, ils veulent initier les enfants tôt aux relations sexuelles entre eux, voire à la masturbation, je ne sais plus quel est le nom de cette dame qui a fait des vidéos You Tube pour dénoncer cela, mais toutes façon, les directives européennes nous sont imposées et dans beaucoup de domaines déjà, la France ne décide plus elle-même.
Mais peut-être justement quand on cherche à élever nos enfants selon une religion précise, par esprit de rébellion souvent à l'adolescence, ils risquent de se détourner justement de la religion inculquée par ses parents. Un peu comme une femme qui a eu des parents permissifs sera plus tard une mère autoritaire vis-à-vis de ses propres enfants. Ou Un homme qui a été fils unique voudra avoir une famille nombreuse par opposition. Et aussi un homme (comme moi) qui a vu sa mère malheureuse en amour (ou instable dans ses relations avec les hommes ou infidèle) gardera une image négative de le relation de couple et cherchera à ne pas avoir d'enfants ou à chercher une femme dotée de tant de qualité : idéale, inaccessible, d'une beauté absolue, d'une douceur manifeste, d'une fidélité inébranlable, sans défauts, qu'il ne trouvera jamais jusqu'à qu'il révise à la baisse ses attentes.
Fondateur du forum, j'ai cru être gnostique dans le passé, mais je n'était qu'un imitatus. J'ai peut-être compris la gnose de travers, je n'ai pas su méditer et je n'ai pas su étudier mes ego comme il fallait et j'ai commis d'autres erreurs dont je ne suis pas conscient. Il m'avait été même donné une épouse-prêtresse mais j'ai échoué sur le chemin sur le premier et le second facteur. Aujourd'hui, je suis un infra-sexuel mais malheureusement, je ne me repens pas !
Je ne suis plus digne de côtoyer les gnostiques bien ancrés sur leurs deux jambes, qui suivent les justes préceptes et se tiennent droit sur le chemin. Certains ont ont su comprendre l'enseignement et ont remarquablement progressé sur le chemin, disent marcher dans les pas de leur Intime. Et bien qu'ils soient venus à la gnose après moi, ils ont voulu me proposer leur aide pour me relever mais je l'ai refusée. Je constate mon échec et j'attends la mort avec impatience en m'isolant, espérant pouvoir revenir dans une vie prochaine avec de meilleurs atouts si cela m'est permis. Mais que cela ne vous empêche pas de venir vous frotter à eux. Je ne suis plus présent sur le forum pour échanger. Je n'alimente que les sujets qui m'intéressent et ne souhaite pas débattre avec vous.